Google acusa Apple, Microsoft e Oracle de práticas anti-competitivas
Nos últimos meses, a mídia mundial vem dando destaque aos processos que a Apple e Microsoft têm movido contra os fabricantes do Android, principalmente aqueles em que as vendas estão em pleno crescimento, como a Motorola, HTC e Samsung.
Nestes processos, as empresas de Steve Jobs e Steve Ballmer reclamam que os aparelhos com o sistema operacional do Google estariam infringindo uma série de patentes e que suas vendas deveriam ser canceladas ou taxadas com multas por venda.
Há poucos dias, por exemplo, uma batalha de patentes na Austrália, envolvendo a Apple e Samsung, pode fazer com que o novo tablet da empresa sul-coreana, o Galaxy Tab 10.1, tenha o seu lançamento oficial cancelado naquele país. Nota: a Samsung, porém, já alertou a imprensa que vai colocar seu tablet à venda e irá defender sua propriedade intelectual.
Outra empresa que vem colocando o Android na parede, é a Oracle. A gigante dos bancos de dados acusa o Google de usar elementos Java que não seriam totalmente livres, sendo que o acordo da liberação da tecnologia para uso de Mountain View havia sido fechado antes da aquisição da Sun Microsystems.
Na última batalha ocorrida nos tribunais, o juiz responsável por analisar as acusações da Oracle e Google sugeriu que ambas se comportassem como adultos, dando a entender que a briga entre as empresas estaria ficando mais complexa do que se poderia imaginar.
“Vocês dois estão pedindo para ir à Lua. Sejam mais razoáveis”, pediu o juiz William Alsup aos advogados de ambas as empresas, de acordo com um relatório da Reuters, publicado no último mês de julho.
Com este cenário piorando a cada dia, o Google lançou em seu blog oficial, nesta quarta-feira, uma carta aberta que tenta defender seus interesses junto ao público e revela uma frustração ao mostrar que os concorrentes estariam promovendo uma campanha hostil para fechar ainda mais o cerco em relação ao seu sistema operacional móvel.
Escrito por David Drummond, vice-presidente sênior e diretor Jurídico do Google, a empresa acusa a Apple, Microsoft e Oracle de estarem interferindo em seus negócios, principalmente devido ao sucesso da plataforma móvel, que chegou, recentemente, a 550 mil ativações por dia e conta atualmente com 39 fabricantes e 231 operadoras no mundo.
“Eu trabalho no setor de tecnologia há mais de duas décadas. Microsoft e Apple têm estado sempre na garganta um do outro. Então, quando planejam ir para a cama juntos, você tem que começar a se perguntar o que está acontecendo”, escreveu.
Para o executivo do Google, as patentes foram criadas para incentivar a inovação, mas ultimamente elas estariam sendo utilizadas como uma arma para detê-la. Ele afirmou, também, que os concorrentes estão deixando de competir através da construção de novos recursos ou dispositivos, para lutar simplesmente através de litígio.
“Os concorrentes querem impor um imposto por patentes questionáveis, tornando os aparelhos mais caros para os consumidores e mais difícil para os fabricantes venderem seus aparelhos equipados com Android”, disse.
Drummond também lembrou, em seu texto, que a estratégia anti-competitiva lançada pelos concorrentes tem um fator obscuro: aumentar o valor das patentes para muito além do que realmente valem. As patentes da Novell, compradas pela Apple e Microsoft por US$ 4,5 bilhões, hoje já estariam valendo quase cinco vezes mais que o valor estimado no leilão.
“Não somos ingênuos. A tecnologia é uma indústria forte e em constante mudança e nós trabalhamos muito duro para nos mantermos concentrados em nosso próprio negócio que é fazer melhores produtos. Neste caso, porém, achamos que era importante falar e deixar claro que estamos determinados a preservar o Android como uma opção competitiva para os consumidores, impedindo aqueles que estão tentando estrangulá-lo”, disse.
Ao trazer a questão para mais perto do público, a gigante das buscas tenta mostrar, de um modo transparente, como os seus concorrentes estão tentando prejudicar os seus produtos, até mesmo elevando o custo para quem deseja adquirir um dispositivo com Android. Por outro lado, o Google revela a verdadeira face de seus concorrentes, que às vezes se apresentam como uma boa marca, mas no fundo trabalham somente para prejudicar os consumidores e travar o futuro da inovação.
Frente do prédio do Google em Zurique – Foto: Arnd Wiegmann / Reuters
Atualização: Há poucos minutos, o jornal The New York Times chamou a atenção ao publicar uma matéria que revela uma tentativa da Microsoft de amenizar a situação. De acordo com Brad Smith, conselheiro geral da Microsoft, a empresa de Ballmer tentou fazer a licitação das patentes da Novell junto com o Google, mas a empresa de buscas teria recusado o convite.
“Google diz que nós [Microsoft] compramos as patentes da Novell para mantê-lo longe. Sério? Nós pedimos para eles licitarem em conjunto conosco. Eles disseram que não”, escreveu o funcionário da Microsoft no Twitter.
Em resposta, David Drummond voltou a atualizar seu post no blog oficial do Google com explicações adicionais sobre a questão levantada pela Microsoft. Segundo o executivo, a solução da Microsoft não resolveria os problemas com o Android e embarcaria o Google em uma nova rodada de custos para manter sua defesa.
“Se você pensar sobre isso, é óbvio que rejeitamos a oferta da Microsoft. O objetivo deles tem sido o de manter o Google e os fabricantes de aparelhos com Android longe de quaisquer patentes que possam ser utilizadas para se defenderem dos ataques da Microsoft”, publicou nesta quinta-feira.
“A aquisição conjunta das patentes da Novell, daria a todas as partes uma licença que eliminaria qualquer proteção ao Android contra ataques da Microsoft e de seus parceiros de licitação. Certificar-se de que seria incapaz de fazer valer essas patentes para defender o Android – e ter-nos forçado a pagar pelo privilégio – parece ter sido uma estratégia engenhosa para eles. Nós não caímos nessa”, publicou.
Drummond também citou um julgamento, acontecido no mês de abril, onde um tribunal dos Estados Unidos forçou a Microsoft, Oracle, Apple e EMC a venderem patentes e obrigou-as a fornecerem uma licença para a comunidade open-source. “Isso só reafirma o nosso ponto: nossos concorrentes estão travando uma guerra de patentes contra o Android e estão trabalhando juntos para nos impedir de obter patentes que ajudariam a equilibrar a balança”, finalizou.
4 agosto, 2011 as 19:19
Acho justo.
4 agosto, 2011 as 19:32
Isso é medo do crescimento do Android. Eles pararam de inovar e começaram atacar os concorrentes…
Lamentável…
4 agosto, 2011 as 23:21
Google chorona, não aguenta as rivais e vai chorar pitangas no blog.
O outro lado da história: http://daringfireball.net/2011/08/google_patently_absurd
[]‘s!
4 agosto, 2011 as 23:59
Cara, esse texto é extremamente parcial e injusto. Publique, como atualização, as respostas da Microsoft, o printscreen do e-mail enviado negando a participação e as verdadeiras intenções do Google em tentar ganhar a licitação da Novell sozinho.
Enfim, achei MUITO parcial o texto, espero de você, um cara esclarecido, menos parcialidade frente ao Google e mais equilíbrio ao comentar sobre os concorrentes.
Desculpe a franqueza, mas seu texto, em dados momentos, parece uma criança pequena reclamando ter chegado atrasado para pegar seu brinquedo favorito no berçário…
Como o juiz supracitado diz, sejamos mais adultos também ao discutir estes assuntos, sem ficar protegendo A ou B.
5 agosto, 2011 as 4:03
Olá Marcos, tudo bem?
Acredito que você não tenha lido o texto por completo. Veja que a coluna já apresenta uma atualização com os fatos da Microsoft e a resposta do Google em seguida.
Apenas para deixar claro, esse texto entrou no ar com a atualização.
Abs!
5 agosto, 2011 as 4:07
@Ghedin
Seria muito legal ver este tema através da sua coluna. :)
5 agosto, 2011 as 10:30
Renê,
li o texto completo sim. O que me intriga mesmo é que, mesmo que sua opinião seja expressa – o que deve mesmo ocorrer em uma coluna (li seu google plus hoje :D) – é importante apresentar imparcialidade na apresentação dos fatos, o que não ocorre. Falta o printscreen do e-mail do Kent Walker e os mais recentes replys no twitter do Frank Shaw.
Questiono que sua opinião – que deve estar presente no texto – é porque a tomada de conclusão baseia-se na parcialidade da apresentação das informações. Vejamos alguns exemplos do mesmo assunto que estão apresentando muito mais informações que você para depois fazer uma conclusão:
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/google-e-android-vitimas-das-patentes/
http://macmagazine.com.br/2011/08/04/sobre-a-guerra-de-patentes-o-google-levantou-a-bola-a-microsoft-cortou-em-cheio/#leitura
5 agosto, 2011 as 12:55
Olá Marcos,
Obrigado por sua participação e comentário. Meu texto ainda continua mais atual que ambos os links que você sugeriu.
1º No texto acima você acompanha a resposta da Microsoft e a explicação do Google por não ter aceito a proposta de licitação em conjunto.
2º Você tem acesso a resposta do Google.
Abs!
5 agosto, 2011 as 13:04
discordo que seja choramingação. tornar esse tipo de situação publica faz bem para o consumidor ter uma noção do que ocorre por tras do palco das belas propagandas.
concordo que atualmente quem mais trabalha nas companhias concorrentes ao google seja o setor judiciario.
enquanto uma empresa tenta forçar o mundo a inovar e transformar a era em que estamos, as outros se limitam a apenas lucros e inovações forçadas pelo mercado.
A google monetiza de forma amigavel enquanto ataca o setor de inovação de uma forma completamente voraz, isso força concorrentes ou a acompanha-las ou a perder mercado, resultado é briga judicial que é muito mais facil (em termos intelectuais) que uma briga inovacional.
Só para encerrar, acredito que mesmo todas as companhias prezando sempre pelo dinheiro, parece, ao menos me parece, que a google pensa nos consumidores.
12 agosto, 2011 as 19:58
“Renê Fraga é o criador do Google Discovery” isso já diz tudo.
FanBoy so isso.
13 agosto, 2011 as 11:05
Lamentável um blog ter uma matéria tão tendenciosa como esta em questão.
Do início ao fim o Google é o coitadinho na história e as outras empresas são as más!
Pobre coitado do Google e do Android, se existem desta forma hoje é graças as inovações que Apple e Microsoft fizeram, principalmente a Apple na área de telefônia móvel e tablets.
Ou vai me dizer que aquele celular que o Google queria lançar em 2007 era uma inovação?????
Inovação e evolução foi o iPhone em 2007 e o Google veio até hoje copiando o sistema operacional da maçã.
Nessa briga não existe mocinho, então Sr. Renê, pare de puxar a sardinha pro lado da empresa que o senhor prefere.
Quanto ao senhor Rafael Schiavoni, o Google primeiramente se preocupa com os lucros, e não com o consumidor, caso contrário não estaria sofrendo diversos processos, em diversos países, por violação de privacidade.
Abraços aos R2-D2 e C3PO.
14 agosto, 2011 as 8:15
O mais engraçado é que os leitores estão falando mais sobre a parcialidade do escrior do que do assunto em si.
Em relação as empresas, eu acredito que qualquer empresa que receba repetidas vezes menções sobre ser “a melhor empresa de se trabalhar” mereça creditos por seus atos, esqueçamos um pouco o capitalismo e vamos nos lembrar das pessoas que fazem parte disto.
Daí eu creio que o Google sai na frente.
17 agosto, 2011 as 12:40
A matéria tem um lado positivo de mostrar que está ocorrendo um grade embate nos departamentos jurídicos de todas as envolvidas. Agora ninguém pode ser tão infantil ao achar que está ocorrendo um briga para favorecer o cliente!!!! Tudo isso não passa de uma corrida capitalista onde não existem mocinhos! Todos usam as armas que tem para frear a concorrência. Devemos lembrar que quando as patentes não são respeitadas ocorre um comércio como o da china, onde o direito do criador é pirateado.
20 agosto, 2011 as 19:35
Acho que tem muita gente hipócritas ficar criticando a google. Respeito muito a apple e a microsoft e o sistema deles são muito bons, mas o Android esta mostrando que ta ae para brigar no mercado e se mostra melhor que os concorrentes. Uma noticia publicada pela techtudo falou que android possui 48% de domínio smarths no planeta e a segunda colocada é a Apple em 19%, pq a diferença é tão grande? Ficou atras e não consegue aceitar esse fato. E o fato da briga da apple contra a samsung para proibir a venda do tablet e estão querendo proibir ainda mais a linha toda da Galaxy, vai me desculpar mais a apple ta mordida de raiva pois achou um concorrente a altura e melhor. Ficar acusando patente da samsung se mesmo a apple também infringe patentes da samsung. A samsung fabrica as memorias ram e internas do iphone e entre outros dispositivos da apple, isso é piada né, processar uma empresa onde solicita serviços. Foi mostrado que a apple pode ter forjado os documentos contra a samsung para proibir a venda, e quebrou a cara e a samsung esta vendendo. Não sei o que vai dar essa historia mais espero que ambos possam atuar no mercado igualmente e sem sujeiras. O mais engraçado é a apple ter mal lançado o iphone 4 e ja esta colocando iphone 5 pelo desespero de perder mercado, pois os concorrentes dela estão melhores, e ainda tem gente que vão comprar o iphone 5 sem mesmo ter usado bom tempo o iphone 4 e esperem que ainda vem ae o ipad 3 kkkkk, pois a samsung colocou o galaxy tab 2 q é bem melhor que o ipad 2. Li o topico todo e é bom e transparente, não tenho nada contra a apple, pretendo um dia aprender a programar para iphone e ipad, pois é muito bom. Mais no momento estou desenvolvendo sistemas para Android e não me arrependo.
23 agosto, 2011 as 19:58
Boa noite. Me dói fazer uma busca por aparelhos de telefone e cair em um debate destes. Alguém por acaso se lembra dos aparelhos StarTac e Qualcon Qphone que custavam mais de R$ 1.000,00 no barato e hoje temos os Droids com preços mais acessíveis (sim ainda por mais R$1.000,00) mas que valem sem dúvida o que estão sendo cobrados. A tecnologia é outra, e quem ainda defende qualquer coisa que não seja Open Source está muito doente da cabeça. Amigos, tudo que não é ideologicamente livre ou seja “a crença no compartilhamento que conecta toda a humanidade” está muito travado com seu conceito de propriedade. Microsoft etc à parte, basta olhar em volta e verão que QUASE tudo que usamos em tecnologia é open source. O que a Google faz perto das demais com o Android é algo magnífico. Nenhuma das Empresas citadas acima com exceção da Google pensou de fato no consumidor como alguém que merece algo à mais por nada de custo. Abram sua mente! Experimentem ubuntu e seus opensource e verão que o mundo possui de fato janelas. Android é o caminho. OpenSource é o caminho. Fico pensando se já não estão tão acostumados com o travamento (windows e seus pensamentos) que travaram a mente também. Viva o livre!