Placas

21/09/2016 06h00 - Atualizado em 21/01/2019 16h41

Intel Core i3 6100 ou AMD FX 6300: em qual processador investir?

Filipe Garrett
por
Para o TechTudo

Os processadores AMD FX 6300 e Core i3 6100, sob uma análise superficial, são muito diferentes: quase três anos entre o lançamento do FX e do i3, seis núcleos contra dois, overclock de um lado e GPU on board do outro parecem apontar para um comparativo com vencedor claro. Mas, na verdade, a performance e os preços dos dois produtos os colocam no mesmo patamar dos processadores ideais para a montagem de computadores de orçamento mais restrito.

Comprar processador AMD antigo ou esperar pelo novo Zen? Descubra

Com perspectiva de desempenho muito similar e preço bem competitivo, os dois processadores são alvo do interesse de muitos consumidores. No comparativo a seguir, você vai descobrir quais são as vantagens e desvantagens de um e outro.

Especificações: Core i3

i3 tem vantagem nas especificações, mesmo tendo quatro núcleos a menos que o FX 6300 (Foto: Divulgação/Intel)i3 tem vantagem nas especificações, mesmo tendo quatro núcleos a menos que o FX 6300 (Foto: Divulgação/Intel)

Na comparação das especificações técnica dos dois processadores, a CPU da Intel leva certa vantagem sobre o FX 6300. Em primeiro lugar, o modelo da Intel é fruto de um processo de manufatura muito mais avançado do que ao da AMD: 14 nanômetros contra 32. Os 14 nm são uma vantagem técnica porque indicam que a CPU deve esquentar e gastar menos energia para atingir velocidades mais altas que o rival.

A velocidade bruta também é mais rápida para o chip da Intel, que pode rodar a 3.7 GHz contra 3.5 GHz no processador da AMD.

No entanto, o chip da Intel tem dois núcleos (mas vira um quad-core por conta do HyperThreading) enquanto que o AMD FX 6300 conta com seis núcleos de processamento.

Download grátis do app do TechTudo: receba dicas e notícias de tecnologia no Android ou iPhone

Desempenho: Core i3

Compatibilidade com soquete LGA 1151 significa facilidiade de upgrade em favor do Core i3 (Foto: Divulgação/Gigabyte)Compatibilidade com soquete LGA 1151 significa facilidiade de upgrade em favor do Core i3 (Foto: Divulgação/Gigabyte)

Os benchmarks existentes que comparam os dois chips apresentam uma vantagem considerável para o processador da Intel nas métricas que consideram a capacidade de operação da CPU usando apenas um dos núcleos em carga máxima. Nesses cenários, o chip da Intel tem larga vantagem sobre o AMD.

Mas, o que isso significa em termos práticos? Basicamente que aplicativos e jogos que não tiram proveito de múltiplos núcleos de processamento vão rodar sempre melhor com o chip da Intel.

A conclusão óbvia dessa vantagem do i3 seria a de que o FX 6300, com seis núcleos, se desse melhor em situações que dependem de múltiplos núcleos. Entretanto, a verdade é que o i3, com apenas dois núcleos físicos acaba tendo desempenho ligeiramente superior. O produto da Intel se beneficia da tecnologia HyperThreading, que simula mais dois núcleos, tornando o i3 efetivamente um processador quad-core em algumas situações.

Uma ressalva é ter em mente de que o FX 6300 permite overclock, algo impossível no chip da Intel.

Tecnologia: empate

Apesar de não ter GPU própria, o FX permite overclock (Foto: Divulgação/AMD)Apesar de não ter GPU própria, o FX permite overclock (Foto: Divulgação/AMD)

O i3 6100 é um processador bem recente, lançado em outubro de 2015, e que conta com diversas tecnologias mais atualizadas que o rival. Além disso, o chip da Intel oferece GPU integrada, o que significa que ele pode ser instalado em computadores sem uma placa de vídeo: saída econômica muito interessante para quem quer economizar.

 Outra vantagem no caso do Core i3, e que diz respeito diretamente ao custo-benefício é a perspectiva de upgrades: o i3 funciona em placas-mãe que serão compatíveis com a sétima geração de CPUs da Intel. O FX 6300, por outro lado, é compatível com hardware que está em fim de linha e não será suportado pelos processadores Zen da AMD, que chegam no começo de 2017. Além disso, apesar de ser um dual-core, o i3 oferece o HyperThreading: a tecnologia da Intel faz com que o processador tenha mais dois núcleos simulados, tornando-o um quad-core.

O FX 6300 é um chip lançado em 2012 e isso acaba impactando o seu perfil tecnológico: além de fazer parte de uma tecnologia de fabricação já defasada, de 32 nanômetros, o processador da AMD não conta com placa gráfica integrada. Mas isso não significa que não tenha algumas cartas na manga.

Para começar, o FX 6300 conta com otimização para rodar o DirectX 12 com maior desenvoltura, especialmente quando aliado a uma placa de vídeo compatível com a API da Microsoft. Outro ponto favorável é a perspectiva de se realizar overclock a velocidades que podem romper a casa dos 4 GHz, algo completamente inviável no processador da Intel.

O empate acaba sendo o resultado mais justo nesse critério porque as vantagens de um e outro só são mesmo vantagens dependendo do uso: quem pretende economizar, e abre mão de uma placa de vídeo, vai preferir o i3. Por outro lado, quem quer overclock fica melhor servido com o FX 6300.

Consumo: Core i3

A diferença entre processo de manufatura ajuda bastante o processador da Intel a atingir uma TDP mais baixa em 51 watts. Esse número aponta a quantidade de energia que o processador da Intel desperdiça em forma de calor para funcionar na sua capacidade máxima.

Por outro lado, o chip da AMD esquenta consideravelmente mais, a 95 watts, quase o dobro do processador da Intel. O número é alto e significa que o computador com FX 6300 precisa ter algumas considerações sobre dissipação eficiente de calor levadas a sério, já que superaquecimento pode comprometer sensivelmente a performance do chip que já opera num piso de temperatura relativamente alto por padrão.

Além disso, o componente que tem maior tendência a liberar energia térmica durante seu funcionamento é aquele que desperdiça maior quantidade de eletricidade. Nesse sentido, a eficiência térmica do Core i3 6100 é muito maior do que a do FX 6300.

Qual GPU é melhor para jogos atuais? Comente no Fórum do TechTudo 

Preço: FX 6300

Preço mais em conta é uma grande vantagem do FX 6300 (Foto: Divulgação/AMD)Preço mais em conta é uma grande vantagem do FX 6300 (Foto: Divulgação/AMD)

O processador da AMD tem um trunfo difícil de ser superado pelo rival: o preço é bem mais em conta, sendo possível encontrar uma unidade do FX 6300 por R$ 400 no Brasil. O i3 6100 sai por R$ 458.

A diferença não chega a ser grande, o que só reforça a grande competitividade que existe entre esses dois processadores entre os consumidores que querem montar um computador de entrada.

Conclusão

O resultado mostra um placar de 3 a 1 para o Intel: as vitórias são em desempenho, especificações técnicas e tecnologia, contra o triunfo no preço do chip da AMD. Basicamente, a CPU da Intel é mais recente e se beneficia de oferecer acesso a placas-mãe capazes de receber processadores mais novos no futuro, vantagem que pode se mostrar muito interessante na hora de economizar em um upgrade futuro.

Outro ponto de destaque do processador da Intel em montagens que buscam poupar gastos é a presença de GPU integrada: o i3 pode se responsabilizar pelo processamento gráfico em qualquer computador em que seja instalado enquanto que o FX 6300 exige o investimento em uma placa de vídeo dedicada.

O chip da AMD não deixa de ser um bom custo-benefício, sobretudo em situações que o usuário depende de boa performance em múltiplos núcleos e em que o overclock é necessário: o FX, ao contrário do i3, suporta a prática e pode ser levado a velocidades que superam os 4 GHz.

Seja o primeiro a comentar

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.

recentes

populares

  • Marco Lima
    2018-05-15T05:20:38

    Vocês sabem que isso é tudo mentira neh? Matéria paga isso aí poh!

  • Maluquero Bok
    2016-09-25T04:33:41  

    i5 ou fx 8350...

    recentes

    populares

    • Maluquero Bok
      2016-09-25T04:33:41  

      i5

  • Wagnon Sousa
    2016-09-27T00:28:10  

    Tenho um AMD FX 6300 e não troco por esse i3 aí não, ele com uma AMD Radeon R9 270x está rodando os jogos tudo no high por enquanto, o AMD é tão ruim que é o mais vendido no Kabum.

    recentes

    populares

    • Wagnon Sousa
      2016-09-27T00:28:10  

      Cara, com uma r9 270x você roda qualquer jogo no high até com um pentium, ou pelo menos a maioria (já que alguns requerem mais de 2 threads). o i3 6100 só é melhor porque usa tecnologia mais recente, 3 anos e meio de diferença a tecnologia já esta bem mais avançada, veja o testes no youtube. Pra você ter uma ideia i3, i5 e i7( ambos skylake) com uma gtx 970 têm praticamente o mesmo desempenho em jogos. Quando a diferença é grande é de cerca de 10 fps. Agora, para renderização de vídeo (não usa placa de vídeo) o i7 dá uma lavada no i3.

    recentes

    populares

    • Wagnon Sousa
      2016-09-27T00:28:10  

      Utiliza sim placa de vídeo, As tecnologias CUDA(Nvidia) e Stream Processor(AMD) servem e MUITO para renderizações

  • Joabe Sousa
    2016-09-23T14:54:45  

    Igual a discutir I-phone e Android, Flamengo e Vasco!!! perca de tempo!!!

    recentes

    populares

    • Joabe Sousa
      2016-09-23T14:54:45  

      Exatamente até pq Flamengo é muito melhor

  • Bruno Ramos
    2016-09-21T21:24:56  

    vcs falam da GPU integrada, realmente o FX não tem, mas perder em desempenho de processamento e, nucleo logico nao tem o mesmo desempenho que o nucleo fisico. acho que o cara que postou essa materia e fã da intel.

    recentes

    populares

    • Bruno Ramos
      2016-09-21T21:24:56  

      sim nao tem a mesma velocidade e nunca tera, mais esse processador em varios reviews , ele realmente esta melhor que esse , ate quando comprado com 6300 da intel , eu tb achei estranho mais estava melhor .

    recentes

    populares

    • Bruno Ramos
      2016-09-21T21:24:56  

      vi um teste e percebi que o i3 tinha 40% mais desempenho que o pentium mais top. E o FX 6300, mesmo tendo 6 núcleos, ganhou por uma diminuta vantagem, 6% de diferença em benchmark multi thread. O i3 ganha do fx pq quase nenhuma aplicação é apta pra usar os módulos direito, por isso a diferença do benchmark se reverte para o i3

  • Alucas Ferreira
    2016-10-03T13:05:46

    Pesquisem no youtube: i3 6100 vs fx 6300. Antes de achar que quantidade de núcleos é a única coisa que influencia a velocidade. E para jogos é preferível investir em uma placa de vídeo melhor, porém o processador tem que ser capaz de "segurar" a placa sem dar gargalos ou quedas de fps.

  • Marcio Faria
    2016-09-28T00:14:26

    Tive um intel e achei muito bom, atualmente estouy usando um AMD e digo que não perde em nada para o intel. Até pq a placa ãe da Asus já vem com placa de video integrada. Os dois sãobons, mas comparar tecnologia de 2012 com 2015 é absurdo, visto que em apenas 6 meses a tecnologia fica obsoleta, ultrapassada.

  • Bruno Ramos
    2016-09-21T21:27:32  

    ja que vcs deram ênfase a questao da GPU integrada teste o I3 6100 contra o AMD A10 7860K e a diferença do ano de fabricação entre os dois não e grande

    recentes

    populares

    • Bruno Ramos
      2016-09-21T21:27:32  

      Em 4 anos teve 3 gerações,em 4 anos(restam 1 ano)lançará o scopio q tem 4.2 terafloos vs 1.8do ps4 de 2013

    recentes

    populares

    • Bruno Ramos
      2016-09-21T21:27:32  

      E muita coisa sim para a tecnologia

  • Bruno Ramos
    2016-09-21T21:17:49  

    e brincadeira os caras querem dizer que o dual core ganha de 3 a 1 para um processador six core. hummmm blz!

    recentes

    populares

    • Bruno Ramos
      2016-09-21T21:17:49  

      Não precisa ter vários core... Baste ter uma memória cache grande

    recentes

    populares

    • Bruno Ramos
      2016-09-21T21:17:49  

      Nao cara, tem que ter um bom conjunto de tudo!

  • Charles Parrilhas
    2016-09-22T07:44:11

    Matéria amadora.