Computadores

28/09/2016 07h00 - Atualizado em 28/09/2016 07h00

AMD FX 8350 ou Core i5 6400: veja qual processador é a melhor escolha

Filipe Garrett
por
Para o TechTudo

A princípio, parece difícil comparar um processador de oito núcleos e 4 GHz de velocidade contra uma unidade quad-core e com 2,7 GHz de clock. Entretanto, diferenças de tecnologia e, em especial, de gerações entre FX 8350 e Core i5 6400 ajudam a entender porque os dois têm performances tão diferentes e preços tão parecidos entre si a ponto de confundirem os consumidores interessados em investir em um novo PC.

Processador potente com lentidão? Problema pode ser calor

Conheça em detalhes os processadores de AMD e Intel para saber quem é o melhor.

Confira o comparativo entre os processadores AMD FX 8350 e Core i5 6400 (Foto: Arte/TechTudo)Confira o comparativo entre os processadores AMD FX 8350 e Core i5 6400 (Foto: Arte/TechTudo)








Download grátis do app do TechTudo: receba dicas e notícias de tecnologia no Android ou iPhone

Desempenho

O processador da Intel se mostra superior ao da AMD em benchmarks realizados por sites e usuários comuns. O principal destaque do i5 6400 é a melhor performance single-core, em que é considerado o desempenho de apenas um dos núcleos, e o melhor resultado geral em termos de velocidade propiciado pelo índice IPC (sigla para “instruções por ciclo”, que mede a quantidade de operações realizadas pelo processador a cada um de seus ciclos por segundo), que é bem maior no chip da Intel.

No geral, se a ideia é usar o computador para jogos ou para rodar aplicativos pesados de edição, o i5 6400 tende a ser uma escolha superior: o melhor desempenho se traduz em maior margem de manobra nessas aplicações, enquanto o FX 8350 pode provocar gargalos, dependendo do nível de otimização do jogo ou aplicativo e das demais configurações do hardware.

Maior IPC ajuda a explicar porque o processador da Intel é mais rápido (Foto: Divulgação/Intel)Maior IPC ajuda a explicar porque o processador da Intel é mais rápido (Foto: Divulgação/Intel)

O FX 8350 compensa um pouco a diferença por permitir overclock, algo inviável no Core i5 6400.

Especificações

A princípio, pode parecer estranho dizer que o i5 é a melhor escolha em termos de velocidade e especificações: o chip da Intel tem quatro núcleos e velocidade base de 2.7 GHz contra oito núcleos do clock de 4.0 GHz do rival da AMD.

Entretanto, a contagem de núcleos e a velocidade bruta do processador não são as únicas medidas para descobrir o que é melhor. Fatores como o IPC, mencionado anteriormente; o HyperThreading, que efetivamente faz do i5 um octa-core em certas circunstâncias; e a diferença de tecnologia de manufatura (14 contra 32 nanômetros) ajudam a explicar onde se esconde a maior performance do produto da Intel.

Tecnologias

O processador FX 8350 da AMD é fruto de uma arquitetura lançada em 2011, janela em que o PCIe 3.0 começava a despontar e que DDR4 era apenas uma discussão teórica para o futuro. Essa realidade impacta diretamente no perfil do processador em relação ao suporte a essas tecnologias.

Processador da AMD mostra sinais da idade ao não oferecer suporte às memórias DDR4 (Foto: Divulgação/AMD)Processador da AMD mostra sinais da idade ao não oferecer suporte às memórias DDR4 (Foto: Divulgação/AMD)

Por outro lado, o i5 6400 funciona com DDR4 e está em sintonia com tecnologias mais recentes.

Outro diferencial relevante em favor do i5 é a presença de GPU embarcada, o que significa que, ao escolher esse processador, o usuário pode montar um computador sem placa de vídeo dedicada, algo impossível com o FX.

Mais uma vantagem incontestável do Core i5 é o fato de que ele será compatível com a nova geração de placas-mãe desenvolvidas para a arquitetura Kaby Lake (ou sétima geração da Intel). O FX 8350 está em fim de linha: as novas placas-mãe para processadores Zen da AMD não aceitarão essa CPU.

Consumo

A diferença em processos de manufatura das duas CPUs ajuda a explicar porque o i5 consome tão menos energia: a TDP do produto da Intel é de 65 watts, o que significa que em situação de alta demanda, o processador desperdiça essa quantidade de energia na forma de calor. Por outro lado, o FX tem TDP de 125 watts: é praticamente o dobro.

Na prática, isso significa não apenas maior consumo elétrico, como superaquecimento, problema típico associado aos FX da AMD.

Problemas de super aquecimento do FX podem significar overclock restrito e necessidade de investimento em soluções de refrigeração mais caras (Foto: Divulgação/AMD)Problemas de super aquecimento do FX podem significar overclock restrito e necessidade de investimento em soluções de refrigeração mais caras (Foto: Divulgação/AMD)

Preço

Atualmente, Core i5 6400 e FX 8350 saem por preços bastante equiparáveis: o chip da Intel pode ser encontrado no mercado brasileiro por R$ 750 enquanto que o FX 8350 sai por R$ 770.

Conclusão

Em cinco critérios de comparação, o processador i5 da Intel venceu quatro e ainda empatou em preço com o produto da AMD. Diante disso, a compra do chip FX se torna bastante difícil de justificar: pelo mesmo dinheiro, o consumidor leva para a casa um processador que é melhor em performance, tem perfil tecnológico mais avançado e gasta muito menos energia.

A compra do FX 8350 pode fazer sentido unicamente para um nicho de usuários mais restrito: interessados em overclock encontram no produto da AMD a possibilidade de aceleração do processador, algo que pode torná-lo mais rápido a ponto de dirimir a diferença de performance em relação ao Intel. Entretanto, a prática de overclock no chip da AMD coloca em evidência os problemas de super aquecimento da linha FX e eleva consideravelmente o consumo elétrico e o preço: para rodar o FX 8350 em velocidades satisfatórias e com segurança, pode ser necessário investir em refrigeração líquida.

Como saber quanto um programa usa do meu processador? Descubra no Fórum do TechTudo.

Seja o primeiro a comentar

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.

recentes

populares

  • Cássio Cruz
    2018-12-10T00:14:51  

    Montei o meu FX 8350 e não arrependo e nem troco por nenhum Intel. AMD Forever.

    recentes

    populares

    • Cássio Cruz
      2018-12-10T00:14:51  

      kk usei muito o fx-8350 há até uns 2 anos atrás era bom

  • Gabriel
    2016-09-29T17:05:51  

    " o HyperThreading, que efetivamente faz do i5 um octa-core em certas circunstâncias" no core i5 não existe HyperThreading corrijam!

    recentes

    populares

    • Gabriel
      2016-09-29T17:05:51  

      Boa.. O recurso HT, pelo que eu me lembre, é um recurso pertencente aos I7...

    recentes

    populares

    • Gabriel
      2016-09-29T17:05:51  

      Depende do modelo, não é somente nos I7. Um exemplo é o I3 6100, com dois nucleos. Mas esse I5 não tem.mesmo

  • Juninhosonics
    2016-09-30T15:00:47  

    AMD? Jamais!!!!

    recentes

    populares

    • Juninhosonics
      2016-09-30T15:00:47  

      Esperemos os Raizen para ver.

  • Eduardo Fonseca
    2016-10-01T21:13:18  

    Pessoalmente,eu prefiro muito mais a AMD,pela possibilidade,de se fazer overclock,doque os chips da Intel.eu mesmo tenho um FX8350,e não me arrependo nem um pouco de ter comprado.

    recentes

    populares

    • Eduardo Fonseca
      2016-10-01T21:13:18  

      A questão não é mal gosto quem não liga para consumo vai de AMD e seus robustos clocks. Hoje com escritório e diversas máquinas i5 prefiro os lenovos da vida i5 4570 econômicos. Meu AMD 8150 ta desligado faz mais de 1 ano. Só nesta brincadeira desligando duas máquinas parrudas economizo em energia 40%. Saudades de jogar. Hoje só trabalho

    recentes

    populares

    • Eduardo Fonseca
      2016-10-01T21:13:18  

      Esse é o problema da AMD. Paga-se mais barato, mas tem-se mais desempenho somente overclocando, aumentando ainda mais o consumo de energia. a longo prazo a perda por gasto com energia elétrica. Esperemos que isso mude com os novos Raizen.

  • Bruno Silva
    2016-09-30T14:58:22  

    Ótima matéria que fala oquê tem que falar, sem ficar protegendo um lado. Embora o I5 levou todas as vantagens, é fato que ia levar! É preciso ser muito amd-fan pra não aceitar. "Neste caso" a Intel levou a melhor.

    recentes

    populares

    • Bruno Silva
      2016-09-30T14:58:22  

      Errado amigo comparou dois processadores de vários anos de diferença. Hoje eu prezo pela economia energética e para trabalho e vou de Intel mas tenho AMD tb. A matéria ta pendendo para puxar sardinha para a intel

    recentes

    populares

    • Bruno Silva
      2016-09-30T14:58:22  

      Discordo, a matéria é sensata na comparação pois não há outra nova arquitetura AMD. Somente com os novos Raizen a serem lançados pode-se haver outros comparativos.

  • Michael Matos
    2016-12-15T14:09:22

    Hyper-Threading o i5 não tem, corrijam a reportagem, aff